前两天写了篇关于我国几个最重要大学和廖凯原的博文：民科？廖凯原教授的伟大理论和宣言 。在那里，曾经给这几个大学的法学院捐款，从而 登上讲台宣讲其理论的廖凯原，被我称为了民科。由此, 有几位自认为是民科的博主表示了不满。我绝对没有把你们与廖民科相提并论的意思，如果我的博文冒犯了你，对此，我 表示诚挚的道歉。同时，也有一点抵赖（disclaimer）：我这里说的民科是特指的，你们真的没有必要自我代入。
民科这个词，是有特别含义的，而不应从字面上解释，更不是与所谓官科对应。我没有考察过这个名词的来源，也不知道是谁首次使用了这个词，但其流行大概和田松的一系列文章有关，在一篇文章中，田松特别讲了民科和业科（业余科学家）的区别。卢昌海也有若干关于民科的论述。大体上，在我的心目中，民科是一个贬义词，是专指一类人的。在这里，我不想，也没有能力给这一类人一个明确的定义，但列出一些比较典型的民科并非难事。不过，我也不准备列了。按照我对于民科的了解，即使不列，也会成为靶子，如果列了，几乎肯定给小编带来巨大的删评论的工作量。但是，我想在这里列出几位肯定不是我心目中的民科的人和这里的博主：如爱因斯坦从来就不是民科，而是一位受过严格科学训练的科学家；李兆良博主关于历史的研究，其严谨和规范的科学方法，我非常尊重敬佩，完全与民科不沾边；陈楷翰博主的研究，我没有关注过，大体浏览了一下他的博客，也没有找到民科的痕迹。
我个人以为，在经过十几年积累，民科这个词已经具有了特定含义的今天，对于以科学的方法从事某种个人研究的研究者，无论其身份如何，除非自我调侃，都不应该被称为或自称为民科。实际上， Post Views: 55