Monthly Archives: September 2015

前两天写了篇关于我国几个最重要大学和廖凯原的博文：民科？廖凯原教授的伟大理论和宣言 。在那里，曾经给这几个大学的法学院捐款，从而 登上讲台宣讲其理论的廖凯原，被我称为了民科。由此, 有几位自认为是民科的博主表示了不满。我绝对没有把你们与廖民科相提并论的意思，如果我的博文冒犯了你，对此，我 表示诚挚的道歉。同时，也有一点抵赖（disclaimer）：我这里说的民科是特指的，你们真的没有必要自我代入。 民科这个词，是有特别含义的，而不应从字面上解释，更不是与所谓官科对应。我没有考察过这个名词的来源，也不知道是谁首次使用了这个词，但其流行大概和田松的一系列文章有关，在一篇文章中，田松特别讲了民科和业科（业余科学家）的区别。卢昌海也有若干关于民科的论述。大体上，在我的心目中，民科是一个贬义词，是专指一类人的。在这里，我不想，也没有能力给这一类人一个明确的定义，但列出一些比较典型的民科并非难事。不过，我也不准备列了。按照我对于民科的了解，即使不列，也会成为靶子，如果列了，几乎肯定给小编带来巨大的删评论的工作量。但是，我想在这里列出几位肯定不是我心目中的民科的人和这里的博主：如爱因斯坦从来就不是民科，而是一位受过严格科学训练的科学家；李兆良博主关于历史的研究，其严谨和规范的科学方法，我非常尊重敬佩，完全与民科不沾边；陈楷翰博主的研究，我没有关注过，大体浏览了一下他的博客，也没有找到民科的痕迹。 我个人以为，在经过十几年积累，民科这个词已经具有了特定含义的今天，对于以科学的方法从事某种个人研究的研究者，无论其身份如何，除非自我调侃，都不应该被称为或自称为民科。实际上，

这两日在微信圈和微博上在传播一篇稿子：“北大清华复旦交大的节操值多少钱” ，说的是一个叫做廖凯原的人给这几个学校捐款，成为教授，讲课以及所讲内容的事，图文并茂。 几年前，就注意到交大的法学院成为凯原法学院了。现在，位于徐家汇校区的法学院大楼，成为坐落在校园中央，破坏整个徐家汇校区的建筑风格和文化传统的又一个建筑。 原以为廖凯原就是捐钱买名的资本家。对于这样愿意捐出大笔钱支持教育的资本家，我一向都是怀着深深的敬意。如曾经捐建了宁波大学和交大包兆龙图书馆和包玉刚图书馆的包家父女。但粗略查了一下，廖凯原并不仅仅是捐钱买名，还是名誉教授，中心主任。而且，还要做讲座，上课。对此，我也深以为然，能成为资本家，自有过人之处，给年轻人教几招赚钱之术，或者灌点鸡汤，也没有什么坏处。但是，拜读了廖凯原教授的大作“轩辕召唤”，我还是被彻底地惊呆了。 我不知道如何称呼廖凯原了：教授？民科？… … 前一阵，这里有关于民科的讨论，哪个民科，敢和廖凯原比个高下？有兴趣见识一下的，请浏览廖凯原的大作 。或者就看一下这张图： 这样的理论，可以堂而皇之的在号称中国顶级大学的北大、清华、复旦、上海交大宣讲，就因为廖凯原捐了钱？！这些顶级大学真的穷到这个地步了还是完全没有节操了。 转引一句 “北大清华复旦交大的节操值多少钱” 中知乎网友姜源的话结束吧：“廖凯原先生能够以一人之力，扒下国内四家法学院的底裤，一定可以载入中国法律教育的史册。 ” 下午要上课，备课去了。